Im Zeitalter der Künstlichen Intelligenz und der Sprachmodelle stehen zwei große Player im Mittelpunkt: ChatGPT 4o von OpenAI und Claude 3.5 Sonnet von Anthropic. Beide Modelle versprechen herausragende Leistungen in verschiedenen Bereichen. In diesem Artikel machen wir einen genauen Vergleich von ChatGPT und Claude AI anhand verschiedener Testaufgaben, um herauszufinden, welches Modell in welchem Bereich die Nase vorn hat.
Einleitung
Künstliche Intelligenz hat in den letzten Jahren enorme Fortschritte gemacht, insbesondere im Bereich der Sprachmodelle. Diese Modelle, trainiert auf riesigen Datenmengen, können menschenähnliche Texte generieren, komplexe Fragen beantworten und sogar kreative Aufgaben bewältigen. Zwei der bekanntesten Vertreter dieser neuen Generation von KI sind ChatGPT, entwickelt von OpenAI, und Claude AI von Anthropic.
Der Vergleich verschiedener KI-Modelle ist von großer Bedeutung, nicht nur für Entwickler und Unternehmen, sondern auch für Endnutzer. Er hilft uns zu verstehen, welche Fortschritte gemacht wurden und in welchen Bereichen noch Verbesserungspotenzial besteht. In diesem Artikel werden wir einen detaillierten Vergleich von der Leistungen von ChatGPT und Claude AI in verschiedenen Kategorien werfen.
Methodik zur Testung
Um einen fairen und umfassenden Vergleich zu gewährleisten, wurden beide KI-Modelle einer Reihe von Tests unterzogen. Diese Tests deckten ein breites Spektrum an Fähigkeiten ab, von technischen Aufgaben wie Programmierung bis hin zu kreativen Herausforderungen wie dem Schreiben von Kurzgeschichten. Jede Aufgabe wurde sorgfältig bewertet und die Ergebnisse wurden auf einer Skala von 0 bis 1 bewertet, wobei 1 die beste Leistung darstellt. Alle Antworten wurden im sogenannten 0-shot-Verfahren durchgeführt, das heißt, dass das Modell die Fragen beantwortet hat, ohne vorherige Beispiele oder spezifisches Training für diese Aufgaben erhalten zu haben.
Leistungsvergleich nach Kategorien
1. Programmierung
Beide Modelle wurden mit der Aufgabe betraut, das klassische Spiel „Snake“ in Python zu programmieren.
Prompt: Write the game snake in pyhton.
Ergebnis: Unentschieden (1 – 1)
Sowohl ChatGPT als auch Claude AI bewältigten diese Aufgabe mit Bravour. Beide lieferten funktionsfähige und gut strukturierte Code-Beispiele. In einem zusätzlichen Coding-Test, der sich auf React-Entwicklung konzentrierte, zeigte Claude AI jedoch eine leicht bessere Leistung.
Zusätzliche Coding-Tests Ergebnisse: ChatGPT (0.5) – Claude AI (1)
Claude AI scheint insbesondere in der React-Entwicklung einen leichten Vorteil zu haben, was für Webentwickler von Interesse sein könnte.
2. Kreatives Schreiben
Die Aufgabe bestand darin, eine Kurzgeschichte zu schreiben, die mit dem Satz „Als der letzte Stern erlosch, wusste Clara, dass es keinen Weg zurück mehr gab“ beginnt. Die Geschichte sollte Elemente von Spannung und Science-Fiction enthalten und mindestens 500 Wörter lang sein.
Prompt: Schreibe eine Kurzgeschichte, die mit dem Satz beginnt: ‚Als der letzte Stern erlosch, wusste Clara, dass es keinen Weg zurück mehr gab.‘ Die Geschichte sollte Elemente von Spannung und Science-Fiction enthalten und mindestens 500 Wörter lang sein.
Ergebnis: ChatGPT (0.5) – Claude AI (1)
Claude AI überzeugte mit einer längeren und kreativeren Geschichte, die mehr Spannung aufbaute. Beide KIs zeigten beeindruckende narrative Fähigkeiten, aber Claude AI’s Beitrag war besonders fesselnd und atmosphärisch dicht.
3. Bilderkennung
Beide Modelle wurden gebeten, ein Bild des Times Square detailliert zu beschreiben.
Prompt: Was siehst du in dem Bild, sei sehr genau.
Ergebnis: ChatGPT (1) – Claude AI (0.5)
ChatGPT lieferte eine ausführlichere und präzisere Beschreibung des Bildes. Es erkannte mehr Details und bot eine umfassendere Analyse der Szene. Dies deutet darauf hin, dass ChatGPT möglicherweise über fortgeschrittenere Bilderkennungsfähigkeiten verfügt.
4. Mathematik
Die KIs wurden mit zwei mathematischen Aufgaben konfrontiert:
- Eine einfache arithmetische Aufgabe: 9 – 3 : 1 : 3 + 1
- Eine Erklärung der Konzepte „Mittelwert“ und „Median“ in der Statistik
Prompt 1: Löse die folgende Mathe Aufgabe: 9 – 3 : 1 : 3 + 1
Prompt 2: Erkläre den Unterschied zwischen den Konzepten ‚Mittelwert‘ und ‚Median‘ in der Statistik. Erstelle ein Beispiel, das zeigt, wie beide Konzepte unterschiedlich sein können und warum der Median in einigen Fällen besser geeignet ist als der Mittelwert.
Ergebnis: Unentschieden (1 – 1)
Beide Modelle lösten die arithmetische Aufgabe korrekt und lieferten exzellente Erklärungen zu Mittelwert und Median. Claude AI punktete zusätzlich mit der Integration von Code-Beispielen in seine Erklärung, was für einige Nutzer besonders hilfreich sein könnte.
5. Geschichtliche Erklärung
Die Aufgabe bestand darin, die Hauptursachen und -auswirkungen des Zweiten Weltkriegs zu beschreiben, einschließlich politischer, wirtschaftlicher und sozialer Faktoren.
Prompt: Beschreibe die Hauptursachen und -auswirkungen des Zweiten Weltkriegs. Gehe dabei auf die politischen, wirtschaftlichen und sozialen Faktoren ein, die zu dem Konflikt führten, und analysiere die langfristigen Auswirkungen auf die Weltpolitik.
Ergebnis: ChatGPT (1) – Claude AI (0.5)
ChatGPT bot eine detailliertere und umfassendere Analyse der historischen Ereignisse. Claude AI lieferte zwar eine korrekte, aber kürzere und weniger tiefgehende Erklärung. Für Nutzer, die eine schnelle Übersicht suchen, könnte Claude AI’s Ansatz jedoch vorteilhaft sein.
6. Literaturanalyse
Beide KIs wurden gebeten, das zentrale Thema und die symbolische Bedeutung von F. Scott Fitzgeralds Roman „Der große Gatsby“ zu analysieren.
Prompt: Analysiere das zentrale Thema und die symbolische Bedeutung von F. Scott Fitzgeralds Roman ‚Der große Gatsby‘. Gehe auf die Charaktere, die Handlung und die verwendeten literarischen Techniken ein.
Ergebnis: Unentschieden (1 – 1)
Sowohl ChatGPT als auch Claude AI lieferten beeindruckende Analysen des Romans. Beide zeigten ein tiefes Verständnis für die Charaktere, die Handlung und die literarischen Techniken, die Fitzgerald verwendet.
7. Philosophie
Die Modelle sollten die Unterschiede zwischen Utilitarismus und deontologischer Ethik diskutieren und erklären, wie diese ethischen Theorien moralische Entscheidungen beeinflussen.
Prompt 1: Diskutiere die Unterschiede zwischen Utilitarismus und deontologischer Ethik. Verwende konkrete Beispiele, um zu erklären, wie jede dieser ethischen Theorien moralische Entscheidungen beeinflusst.
Prompt 2: Wenn du eine Ethik von beiden wählen müsstest, welche würdest du nehmen und warum?
Ergebnis: Unentschieden (1 – 1)
Beide KIs boten exzellente Erklärungen der philosophischen Konzepte und lieferten durchdachte Argumente für die Wahl einer ethischen Perspektive. Die Antworten waren gut strukturiert und zeigten ein tiefes Verständnis für komplexe philosophische Ideen.
8. Argumentation/Physik
Die Aufgabe bestand darin, ein Szenario zu analysieren, in dem eine Murmel in einer umgedrehten Tasse platziert und in eine Mikrowelle gestellt wird.
Prompt: Assume the laws of physics on Earth. A small marble is put into a normal cup and the cup is placed UPSIDE DOWN on a table. Someone then takes the cup without changing its orientation and puts it inside the microwave. Where is the marble now? Explain your reasoning step by step.
Ergebnis: ChatGPT (1) – Claude AI (0.5)
ChatGPT erkannte korrekt, dass die Murmel aus der Tasse fallen würde, sobald diese umgedreht wird. Claude AI’s Antwort war weniger präzise und berücksichtigte Szenarien, die nicht direkt aus der Aufgabenstellung hervorgingen.
9. Umgang mit langen Prompts
Beide Modelle wurden auf ihre Fähigkeit getestet, lange und detaillierte Anweisungen zu verarbeiten und umzusetzen.
Ergebnis: Unentschieden (1 – 1)
Sowohl ChatGPT als auch Claude AI zeigten beeindruckende Fähigkeiten im Umgang mit langen und komplexen Anweisungen. Beide Modelle konnten die Informationen effektiv verarbeiten und während des gesamten Gesprächs berücksichtigen.
Gesamtergebnis
Nach sorgfältiger Auswertung aller Kategorien ergibt sich folgendes Gesamtergebnis:
- ChatGPT: 9 Punkte
- Claude AI: 8,5 Punkte
ChatGPT gewinnt den Vergleich mit Claude AI knapp mit einem halben Punkt Vorsprung. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass die Unterschiede in vielen Bereichen minimal waren und oft auch eine Frage der persönlichen Präferenz sein können.
Stärken und Schwächen
ChatGPT:
- Stärken: Detaillierte Antworten, hervorragende Bilderkennung, starke Leistung in historischen und physikalischen Analysen
- Schwächen: Leicht unterlegen in kreativen Schreibaufgaben und einigen Coding-Aspekten
Claude AI:
- Stärken: Überlegene Leistung im kreativen Schreiben, starke Coding-Fähigkeiten (insbesondere in React), Fähigkeit, komplexe Informationen prägnant zu vermitteln
- Schwächen: Etwas weniger detailliert in der Bilderkennung und historischen Analysen
Zukünftige Entwicklungen
Die KI-Landschaft entwickelt sich rasant weiter. Für ChatGPT stehen spannende Neuerungen wie ein Voice-Modus und verbesserte Bilderkennung und -erstellung auf dem Plan. Diese Erweiterungen könnten ChatGPT’s Fähigkeiten in der multimodalen Interaktion deutlich verbessern.
Bei Claude AI und Anthropic bleibt abzuwarten, wie die Einführung von Claude 3.5 Opus die Leistungsfähigkeit weiter steigern wird. Das „Artifacts“-Feature von Claude, das es ermöglicht, Code direkt im Chat auszuführen und für den Benutzer sichtbar zu machen, ist besonders interessant und könnte in Zukunft noch weiter ausgebaut werden.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass sowohl ChatGPT als auch Claude AI beeindruckende Leistungen in einer Vielzahl von Bereichen erbringen. Während ChatGPT in diesem Test einen knappen Vorsprung hatte, brillierte Claude AI in einigen spezifischen Bereichen wie dem kreativen Schreiben und der Programmierung.
Die Wahl zwischen diesen beiden KI-Modellen hängt letztendlich von den spezifischen Anforderungen und Präferenzen des Nutzers ab. Für detaillierte Analysen und breite Informationsabdeckung könnte ChatGPT die bessere Wahl sein. Für kreative Aufgaben und prägnante, aber präzise Antworten könnte Claude AI vorzuziehen sein.
Es ist klar, dass beide Modelle die Grenzen dessen, was KI leisten kann, kontinuierlich erweitern. Mit den angekündigten Verbesserungen und Erweiterungen bleibt es spannend zu beobachten, wie sich diese KI-Assistenten weiterentwickeln und unsere Interaktion mit Technologie weiter revolutionieren werden.
Beide Modelle sind gratis zu testen, hier können Sie ChatGPT 40 testen und hier können Sie Claude 3.5 Sonnet testen. Wenn Sie Hilfe beim Schreiben von Prompts benötigen, können Sie natürlich jederzeit die KIs fragen oder unseren Artikel zum Thema Prompting lesen.
