Europas Neue KI-Gesetze: Innovation und Regulierung

Künstliche Intelligenz formt unsere Lebensweise zunehmend, und nun haben Europas mit seinen neue KI-Gesetze einen entscheidenden Schritt voraus gemacht. Dieses Vorgehen betont, wie wichtig es ist, weltweit zu handeln, ähnlich wie wir es im Kampf gegen die Klimaveränderung tun. Dieser Artikel wirft einen Blick auf die Auswirkungen der KI-Gesetze der EU und betont die Dringlichkeit einer internationalen Zusammenarbeit zur Kontrolle von KI-Technologien.

Die Bedeutung von Europas neuen KI-Gesetzen

Nach intensiven Diskussionen präsentiert die Europäische Union Europas neue KI-Gesetze zur umfangreichen Regulierung künstlicher Intelligenz. Auch wenn der genaue Wortlaut des Gesetzes noch feingeschliffen wird und zahlreiche Einzelheiten zu klären sind, markiert diese Gesetzgebung einen Meilenstein in der demokratischen Kontrolle der KI im Sinne des Gemeinwohls. Diese neuen Richtlinien könnten sich als wegweisender erweisen als die erst sechs Wochen alte Bletchley-Deklaration Großbritanniens, die sich ebenfalls mit der Regulierung von KI auseinandersetzt.

Vergleich: Bletchley-Deklaration und Europas neuen KI-Gesetzen

Die Bletchley-Deklaration war ein wichtiger Schritt, insbesondere weil sie Länder wie China, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate dazu brachte, einer formellen Erklärung zur KI-Regulierung zuzustimmen. Das Problem dabei ist jedoch, dass es sich nur um eine Erklärung ohne rechtliche Kraft oder Durchsetzungsmechanismus handelt. Im Gegensatz dazu setzt die EU mit ihren neuen Gesetzen feste rechtliche Anforderungen an die Entwickler von KI-Systemen und fordert andere Länder auf, diesem Beispiel zu folgen und das Puzzle zu vervollständigen.

Verbotene KI-Praktiken in der EU

Eines der Kernstücke von Europas neuen KI-Gesetzen ist das Verbot bestimmter KI-Anwendungen. Dazu gehören:

1. Kognitive Verhaltensmanipulation: Technologien, die Verhaltensweisen und Präferenzen interpretieren, um Entscheidungen zu beeinflussen.
2. Ungezieltes Sammeln von Gesichtsbildern: aus dem Internet oder von Überwachungskameras, was bereits von einigen Unternehmen zur Überwachung genutzt wird.
3. Emotionserkennung in Arbeits- und Bildungseinrichtungen: Dies könnte von Unternehmen zur Disziplinierung oder Mikromanagement von Mitarbeitern verwendet werden.
4. Soziale Bewertungssysteme: Ein dystopisches Überwachungsinstrument, das in China verwendet wird.
5. Biometrische Kategorisierung: zum Beispiel die Verwendung von Hautfarbe oder Gesichtsstrukturen, um Rückschlüsse auf Geschlecht, sexuelle Orientierung oder sogar die Wahrscheinlichkeit krimineller Handlungen zu ziehen.
6. Einige Fälle von prädiktiver Polizeiarbeit für Einzelpersonen: die sich bereits als rassisch diskriminierend erwiesen haben.

Globale Herausforderungen und Lösungen

Ähnlich wie die Klimakrise ist KI ein globales Phänomen, das nur durch die Zusammenarbeit vieler Nationen in den Griff zu bekommen ist. Mächtige KI-Systeme, wie dasjenige, das ChatGPT oder Gizmorilla zugrunde liegt, können personalisierte Fehlinformationen und Manipulationskampagnen, nicht einvernehmliche intime Bilder (NCII, manchmal bekannt als Deepfake-Pornografie) und sogar Entwürfe für biologische Waffen erstellen.

Wenn ein Teil der Welt diese Technologien reguliert, ein anderer jedoch ungesicherte, „Open-Source“-Versionen dieser Tools veröffentlicht, die böswillige Akteure nach Belieben einsetzen können, kann die ganze Welt unter den Folgen leiden. Diese böswilligen Akteure könnten beispielsweise russische Militärgeheimdienste oder digitale Söldner (Trollfarmen zum Mieten) sein, die vielleicht nicht die Mittel oder Technologie haben, um eigene Weltklasse Modelle zu erstellen, aber in der Lage sein könnten, mächtige KI-Tools ohne diese Sicherheitsvorkehrungen zu nutzen, um Wahlen weltweit zu manipulieren.

Lücken und Herausforderungen von Europas neuen KI-Gesetzen

Europas neue KI-Gesetze sind zwar ein Schritt in die richtige Richtung, doch sie sind keineswegs makellos. Sie bieten strenge Regeln für allgemeine KI-Systeme, einschließlich solcher mit „Open-Source“-Basis, aber es bleiben bedauerlicherweise Lücken bestehen. Besonders bedenklich ist, dass das Gesetz erst ab 2026 vollumfänglich greifen wird. Zwar werden einige Teile davon früher wirksam, und das Gesetz ist darauf ausgelegt, den zukünftigen Entwicklungen standzuhalten, doch angesichts der rasanten Entwicklung der KI-Technologie besteht eine reale Gefahr, dass die technologischen Fortschritte die gesetzlichen Rahmenbedingungen überholen könnten. Dieses Risiko wird noch verstärkt, sollte die EU in Sachen KI-Gesetzgebung isoliert agieren.

Zukünftige Schritte und Empfehlungen

Der Bletchley-Erklärung, die aus dem ersten KI-Sicherheitsgipfel hervorging, war ein wichtiger Teil einer Reihe von parallelen Bemühungen innerhalb der G7, G20, UN und der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Weitere KI-Sicherheitsgipfel sind für 2024 in Südkorea und Frankreich geplant. Hier sind die wichtigsten bindenden Vorschriften, die diese Gipfel und parallelen Governance-Prozesse umsetzen müssen:

1. Bestätigung des Verbots der oben beschriebenen Anwendungen.
2. Strikte Regulierung von Hochrisiko-KI-Systemen, einschließlich GPAI.
3. Unternehmen müssen ihre Hochrisiko-KI-Systeme sichern.
4. Klare Zuweisung der Haftung an die Entwickler von GPAI-Systemen.
5. Kennzeichnung von KI-generierten Inhalten.
6. Respektierung des Urheberrechts von Schöpfern wie Autoren und Künstlern.7. Besteuerung von KI-Unternehmen zur Abmilderung von Schäden durch KI.

Fazit

Die Entwicklung von KI im öffentlichen Interesse ist eine gigantische Aufgabe, die die Teilnahme von Bürgern und Regierungen weltweit erfordert. Jetzt ist es an der Zeit, dass sich jeder über die Risiken und Vorteile der KI informiert und von seinen gewählten Vertretern ernsthafte Maßnahmen fordert. Europa hat einen guten Anfang gemacht; jetzt muss der Rest der Welt verbindliche Gesetzgebung umsetzen, damit KI Ihnen und Ihrer Gemeinschaft dient.

In diesem Sinne,
herzlichst Ihr,

Mirza M. Oezoglu